Den her havde jeg s’gu ærlig talt troet mere på, Kim.

Jeg vil gerne have en mere klar forklaring på hvad det er der gør, at noget er værd at læse, og noget ikke er, at noget burde arkiveres lodret, eller ej. Hvad er denne anmelder kvalitetskriterier. Jeg sidder tilbage med en fornemmelse af, at anmelderen tænker :hvis bare der vare mere som i gamle dage, så var alt godt, og ham Wivel holdt sig på sit universitet, så kom der ikke alt det her mærkelige noget ud på tegneseriemarkedet. Det tyder forventningen om at der kommer nogen og “afslører” tegneserierne i hvert fald på?

Kan man ikke formulere sine kvalitetskriterier i klartekst, så kan man da for søren ikke få lov at anmelde noget som helst!

Endelig: Det er ganske korrekt ikke intentionen med antologien at lokke manden på gaden til at læse tegneserier? Hvordan kan man så affærdige den med at det burde det være? Ville denne anmelder mon have affærdiget Watchmen med, at “de jo ikke er rigtige helte”? Maus med at “dyrene er jo ikke sjove”? Sandman med “Man kan jo ikke genkende figurerne når de bliver tegnet så forskelligt?” Osv. Hvis man ikke vil anerkende værket på i det mindste dets egne præmisser, så er det svært at se hvad søren man skal med en anmeldelse.

I mange anmelderkredse anses det for en stiltiende forudsætning for at anmelde et værk, at man grundlæggende sympatiserer med dets intention eller genrer. Mit gæt er, at det ville have været en god regel at anvende her. Anmelderen virker ikke som en, der er interesseret i at se noget nyt, eller i at lade sig udfordre, jvf. formuleringer som kloge-åge, “khåånst”, “det ved jeg sgutte”. Øverst på siden her står der “fordi vi elsker tegneserier”. der mangler tilsyneladende et “nogen” mellem 3. og 4. ord, i hvert fald hvad denne anmelder angår.

Jeg ser frem til engang at læse Speedy, og se om den virkelig er så god. Det jeg tidligere har læst af Hernandez har da været okay… Det samme gælder Habibi. Jeg har ingen holdning til børneprisen, da jeg ikke har læst nogle af de nominerede…

Til gengæld synes jeg det er grænsende til det skammelige, at vinderne i både webcomics og debut, går til ikke-tegneserier. Var der virkelig så lidt at vælge imellem af webcomics og debuter i det forgangne år, at man har været nødsaget til at nominere illustratorer, der måske er sindsyg gode, men som intet (intet, nothing, zero, zilch!) har med tegneserier at gøre?!?