Kronik

5. januar 2009

Tegneseriens Nekrolog

kors

Lige før nytår var jeg så uforsigtig i en kommentar til Serieland at fremsætte den påstand, at tegneserien er død. Det fik redaktøren til at udfordre mig til en kronik, og den vil jeg så tage op i det følgende, ikke mindst fordi denne side forekommer mig at være en af de få på Nettet, der henvender sig til voksne mennesker, og hvor man følgelig kan tillade sig at give udtryk for et synspunkt uden at få at vide af en tolvårig, at man er rigtig dum og har et grimt skæg.

At tegneserien er død, er naturligvis en flot påstand og også noget af en mavesur bemærkning, der som de fleste sådanne er foranlediget af et personligt forhold og en vis skuffelse. Hvad dette specielle medium angår, blev jeg aldrig stjerne – når man udsender sit første album i tresårsalderen, skal man nok ikke forvente nogen blomstrende karriere.

Dette er dog ikke årsagen til min bitterhed, jeg har altid vidst, at evnerne ikke slog til (det har naturligvis også hjulpet, at jeg er blevet et ikon på mit eget felt). Min ærgrelse skyldes tværtimod, at de forfattere og tegnere, jeg sætter pris på, ikke længere har et publikum.

Og selv om det var som vandbærer, har jeg altid været forholdsvis tæt på et medium, der stod mit hjerte nær. Man må altså tilgive mig, hvis jeg af og til forfalder til reminiscenser, der måske ligesom andre sådanne her på siden kan have en vis interesse.

Jeg kom ind i slutningen af, hvad jeg selv vil betegne som tegneseriens, om ikke ungdom, så dog bedste alder, det vil sige halvtredserne. Jeg er lige gammel med Anders And (i den danske udgave) og da min far på det tidspunkt var ansat på GUTENBERGHUS, fik jeg bladet frisk fra trykken.

Så var der naturligvis SKIPPER SKRÆK og KONG KYLIE, der optrykte avisstriber. Så sent som i tresserne fulgte man med i Tintins eventyr i den daglige avis.

Andre serier fik man gennem de såkaldte smalle hæfter – Raketserien leverede Batman og Superman. For at forstå, hvilket Eden denne tid var, måtte man tage en tidsmaskine tilbage til et af de utallige sidegadeantikvariater.

Mit ærinde der var hovedsagelig kommercielt – som nøglebarn på Vesterbro tjente jeg til biografturen (og af til den knap så livsvigtige frokost) ved at opkøbe bøger og tidsskrifter i den billige ende og sælge dem i den dyre. At samle en årgang af et tegneserieblad var en anden måde at forøge dets værdi på, og så blev yndlingsserierne, DICK TRACY, DICKIE DARE, og så videre, tyret ved samme lejlighed.

Dette var ikke specialforretninger som PEGASUS og FANTASK, ikke desto mindre levede de af at sælge pulp og ”kulørte hæfter”. Så indtraf katastrofen: TV.

I løbet af et par årtier blev et hundrede københavnske biografteatre til tre, der alle sammen viste den samme film på storskærme. Børn og voksne holdt op med at læse, og antikvarerne lukkede.

I halvfjerdserne holdt tegneseriemediet sig i live ved hjælp af kunstigt åndedræt og fiduser som ”erotiske serier” (jeg skrev selv en til forlaget Williams, men tegneren sprang fra – dengang var det lettere at få socialhjælp). Interpresse udgav Seriemagasinet, der kunne fyldes med billigt bras, og GRU.

Her var kvalitetsniveauet højere, men EC var det ikke. Det var i 1972, og Uno Krüger var redaktør.

Jeg skrev og tilbød mine tjenester, men fik først svar, da ADAM HART var blevet udnævnt til et mesterværk i pressen. Uno hadede mig, og det lykkedes ham da også omsider at få mig fyret ved at henvise til, at mine historier var lidt for uhyggelige til et børneblad.

Derimod undgik jeg de voldelige overfald på upopulære medarbejdere, han havde for vane at hyre bøller til. I mellemtiden var den pest sat ind, der var så fræk at kalde sig MARVEL efter en RIGTIG seriefigur fra fyrrerne.

Disse serier var jammerligt tegnet og havde ingen historier. De henvendte sig da også ganske tydeligt til uheldige teenagere, der drømte om selv at give bank.

Det værste var imidlertid endnu i vente: Italienske jumbobøger og belgiske albums. De første tog det humane persongalleri, Carl Barks havde skabt, og forvandlede det til uhyrer, mens de sidste udgjorde et endnu mere skræmmende eksempel på den grove, misantropiske form for humor, der er den gængse her på fastlandet, jødevitsernes og jødeforfølgelsernes hjemland.

Mange var rene vittighedsblade for voksne, som nu, hvor børn ikke længere kunne læse, blev den erklærede målgruppe. Tegneserierne blev ”grafiske romaner” og dermed ligesom dogmefilm og andre ”kunstneriske” produkter unddraget enhver kvalitetskontrol.

Serieelskerne græd, og bibliotekarerne lo – der var i mellemtiden vokset en ny generation op, der ikke længere anede, hvad tegneserier var. Jo, tegneserien er død.

Ingen åbner længere sin avis for at se, hvad der sker med hans yndlingsfigur. Og det eventyrlige univers, min generation voksede op i, er erstattet af menneskefjendsk, antiintellektuelt bras.

Hvor skulle en renæssance vel også komme fra? Næppe fra venstrefløjen, hvis bidrag til mediet er små runde damer i overalls.

Og slet ikke fra de borgerlige ”voksne” tegneserier hen efter SEX AND THE CITY, hvor et forståeligt selvhad er blevet trendy. LAWMAN kan være god nok, men den transcendente eventyrserie kan den ikke erstatte.

Død ja – og begravet. Tegneserien forsvandt ligesom andre kulturfænomener i den pøl af Reality og amatørisme, vi alle sammen sidder til halsen i.

Selvfølgelig brister dæmningen altid på et tidspunkt. Det er bare svært at få øje på noget, der ikke vil blive skyllet væk med den første bølge.



About the Author

Erwin Neutzsky-Wulff
har ernæret sig som forfatter i snart fyrre år. Sammen med gamle gyserfilm har tegneserier været hans mere eller mindre hemmelige last siden barneårene. Hans smag vil dog nok af mange blive opfattet som uhyre konservativ – ud over hæfterne fra EC er hans yndlingsserier DICK TRACY og LITTLE ORPHAN ANNIE! Selv debuterer han uhyre beskedent som tegneserieforfatter med albummet LAWMAN, der udkommer i december. - - - Erwin Neutzsky-Wulff er IKKE længere tilknyttet Serieland - - -




 
Mere af samme slags
 

 
girlsreadingcomics

Tegneserier – er det for børn?

Det er muligt at tegneserier i den almene opfattelse konnoterer børn og barnlige sjæle, men selv om fanboysene stadig får deres dosis superhelte er det så som så med børnene. Hvor der i 1980’erne var en overflod af tegn...
by Marianne Eskebæk
3

 
 
9

At sige farvel er at dø en lille smule.

Afsked. Afsked med en nær ven, en kæreste, en mor eller far eller afsked med gode kolleger. Det kan være vanskeligt og man skal mobilisere en indre styrke for ikke at udtrykke, hvad man vitterligt føler, nemlig en gennemgri...
by Berti Stravonsky
28

 
 
question-mark

Pligtaflevering af tegneserieartikler!?

Dette emne er blevet diskuteret før (bl.a. her og her) – nogle gange til hudløshed, men jeg føler det er vigtigt, og har måske fundet en ny vinkel på problematikken … Vi har i Danmark en masse gode sites der på hver d...
by Kim Lyng Larsen
24

 

 
w

Forfatteren er vigtigere end tegneren

Danmark har masser af dygtige tegnere, men der mangler gode manuskripter til at forløse talenterne.  For et godt manus er nu engang grundlaget for en god tegneserie. Det har amerikanerne forstået, og derfor er de største st...
by Kristian Bang Larsen
23

 
 
jesus-thumps-up1

Tegneserien – det harmløse medie?

Af uforklarlige årsager fandt jeg mig selv forleden i selskab med manuskriptet til Jens Jørgen Thorsens Jesusfilm, skrevet i 1973. Et produkt af sin tid, nedfældet af en evig provokatør, omhandler det Jesus’ (eller i hv...
by Kim Lyng Larsen
14

 
 
lawman_cover_front

En Lovmands anatomi

Det er svært at forestille sig for os, der ser billeder, hvor vi end vender os hen, at de engang har været sjældne. Kunst var selvfølgelig for ikke så mange århundreder siden forbeholdt de få, og selv om håndskrifter of...
by Erwin Neutzsky-Wulff
0

 




206 Comments


 
 

  1. Og ja, Kim, jeg skal nok lade de retarderede komme til …

    AWESOME!!!


  2. Berti Stravonsky

    Big E is in the house…


  3. @ENW: Jeg tror, du tager fejl, hvad angår tryksværte som kvalitetskontrol + nåleøje. For det første er det blevet MEGET billigere at trykke bøger i dag i mindre oplag med digitaltryk. For det andet har det altid været muligt at få trykt bøger på perifære forlag, hvis man selv troppede op med en pose penge. Og netop derfor findes der uhyggeligt mange dårlige bøger skrevet af velmenende amatører. Hvis antallet af dårlige blogs skal konkurrere med antallet af dårlige skønlitterære bøger, tror jeg, bøgerne vinder.


  4. Erwin Neutzsky-Wulff

    Præcis. Vanity Press er et andet godt eksempel på de etablerede forlag som kvalitetskontrol.

    Dermed ikke være sagt, at forlagsredaktører er ufejlbarlige, blot at alternativet er en skraldespand, hvor selv kvalitetsproduktet forsvinder, og som det derfor hurtigt skal og uvægerligt vil komme ud af. Og igen: Problemet er ikke, at Ole og Kim har et sted, hvor de kan sige deres uforgribelige mening og “anmelde” dit og dat.

    Jeg ser så sandelig heller ikke mig selv som andet end en ren amatør i min selvbestaltede kritikerrolle i BATHOS. Problemet er, at disse mennesker har ambitioner om at blive noget mere, hvorfor folk, der er det – på et hvilket som helst felt – er en rød klud.

    Du behøver således blot at beherske det danske sprog på et professionelt niveau for at blive overfaldet af noget, der minder slående om undslupne fra en åndssvageanstalt. Nettet er med andre ord af flere grunde et sted, hvor intet intelligent dannet menneske opholder sig ret længe.

    PS: Billigt og billigt – en bog i et udstyr, boghandleren vil røre ved (og kun, hvis der står et af ti forlagsnavne på den) koster omtrent 100.000,- at trykke i et “normalt” oplag …


  5. @ENW:
    Men så skal du da ikke pege på tryksværten som kvalitetskontrol, men i stedet på forlaget. I øvrigt publicerer tegneserietegnere, filosoffer, forfattere, videnskabsfolk – you name it – deres materiale på nettet. Indrømmet, der er også meget lort, man skal frasortere, men mon ikke den moderne internetbruger ret hurtigt skal finde frem til de gode / brugbare ting?

    Og så synes jeg, det minder betænkeligt meget om at skide i sin egen rede at påstå at “nettet er med andre ord af flere grunde et sted, hvor intet intelligent dannet menneske opholder sig ret længe” – din egen internetaktivitet taget i betragtning…


  6. Problemet er, at disse mennesker har ambitioner om at blive noget mere, hvorfor folk, der er det – på et hvilket som helst felt – er en rød klud.
    Tror du virkelig at jeg, eller nogen anden, føler sig truet af dig fordi du har udgivet nogle bøger? Den “røde klud” handler om den måde du opføre dig på. Jeg gider simpelthen ikke forklare det for dig EN gang til.

    Jeg gider ikke høre mere på dig nu, Erwin. Betragt dig selv som persona non grata, og jeg lukker hermed for yderlige kommentarer.

    Hvis der er nogen der har lyst til at snakke videre med geniet, kan hans email findes på enw.dk.


 
 



Skriv et svar

Din e-mail-adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *

*

Disse HTML koder og attributter er tilladte: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>