Så' der Barks - og Rosa!

[Robin]

Norske Egmont Publishing udgav 2016 - 2018 11 album på ca. 100 sider. I 2019 - ca. 2021 udgives serien igen i indbundne bøger, hver med et nyt forord af Don Rosa ligesom den danske. Det, jeg synes mindst om, er at man på forsiderne har blandet Barks og Rosa tegninger. På Comicwiki kan man se nogle, i mine øjne, fæle eksempler:

https://comicwiki.dk/wiki/Carl_Barks_og ... 3%B8lgerne

der er også en finsk udgave:

https://comicwiki.dk/wiki/Ankkalegendat

mvh.

[Mesterius]

Jeg tror nu mere at det ser ud som et fælles projekt og at de har samarbejdet om det.
Det fremstår endda som sådan et fælles projekt ved at de skriver "Carl Barks & Don Rosa".

Hvilket det helt klart IKKE er, dels fordi Barks ikke kunne lide Don Rosa og dels fordi Carl Barks er ret død for tiden.

Nej, netop. Det er det som er galt (som var det som jeg svarede på og som måske ikke står helt klart).
Det fremstår som om det er et Barks & Rosa projekt og det er det som er problemet.

Det er da ingen ved sine fulle fem som vil tro at denne boken inneholder tegneserier laget av Carl Barks og Don Rosa i samarbeid. Spesielt ikke når de skriver "Originalerne og fortsettelserne" på coveret.

Den tegningen på Gladstone-albumet er forøvrig også en redigering med elementer hentet fra forskjellige ruter. Det finnes ingen originale Barks-tegninger som ser sånn ut.

[Antaeus]

Mesterius, det var sådan det blev fremlagt.

Der er både Stegelmanns tråd på Twitter og så er der også en tråd på Facebook Dansk Donaldist Forening.

Her er bl.a. en kommentar fra facebook tråden.

Kan se Hvis man læser en kommentar stegelmann har skrevet er det især at der står Carl Barks & Don Rosa på udgivelsen Skrevet som om var det en samarbejdende værk, hvilket det jo ikke er, så den del forstår jeg godt kritik af.

[Mesterius]

Mesterius, det var sådan det blev fremlagt.

Der er både Stegelmanns tråd på Twitter og så er der også en tråd på Facebook Dansk Donaldist Forening.

Her er bl.a. en kommentar fra facebook tråden.

Kan se Hvis man læser en kommentar stegelmann har skrevet er det især at der står Carl Barks & Don Rosa på udgivelsen Skrevet som om var det en samarbejdende værk, hvilket det jo ikke er, så den del forstår jeg godt kritik af.

Ah, jeg ser det nå. Synes fortsatt akkurat dét er en litt merkelig ting å henge seg opp i. Folk som er i målgruppen for denne bokserien vet da at Carl Barks og Don Rosa ikke laget Disney-tegneserier sammen.

[Berti Stravonsky]

Det er i hvert fald ikke mærkeligt hvis Barks ikke kunne lide Rosa.
Der er nok ikke mange der kan lide at se at en anden snylte på ens livsværk.

Hm. Jeg synes, at du er lidt for hård ved Don Rosa. Snylte på lyder alt for negativt.

Hvad er det da, som Don Rosa gør, som fx Thierry Capezzone og Henrik Rehr ikke gør?

[Antaeus]

Er der andre end Rosa, der udover at bruge figurer og universet (det er der så mange der gør) bruger hele sit livsværk på at genstarte og digte videre på afsluttede historier fra en anden persons livsværk? Jeg ved det ikke, men jeg tænker ikke at mange forfattere vil bryde sig om det.

[Carsten Søndergaard]

Men hvorfor skal forsiden være så øredøvende absurd grim? Og her tænker jeg ikke udelukkende på den groteske sammenklipning af Barks- og Rosa-tegninger.

Man kan næsten høre "grafikeren" savle: "Nøjjj, man kan lave en ramme med både en tyk og en tynd streg på én gang, og den kan have skrå hjørner!!!"

De oprindelige forsider på de norske udgaver er da trods alt en smule mere sjove, sprælske og indbydende.

[Berti Stravonsky]

Er der andre end Rosa, der udover at bruge figurer og universet (det er der så mange der gør) bruger hele sit livsværk på at genstarte og digte videre på afsluttede historier fra en anden persons livsværk? Jeg ved det ikke, men jeg tænker ikke at mange forfattere vil bryde sig om det.

Det tager jeg ikke så nøje.

Jeg tænker i en helt anden retning, nemlig at Rosa viderefører figurerne til nye læsere. Der ER vel en årsag til, at manden er så populær, som han er. Nogle gange kan der gå sport i at have en negativt syn på andre. Jeg glæder mig over, at der skrives og tegnes nye historier til nye læsere.

[ovemunk]

Er der andre end Rosa, der udover at bruge figurer og universet (det er der så mange der gør) bruger hele sit livsværk på at genstarte og digte videre på afsluttede historier fra en anden persons livsværk? Jeg ved det ikke, men jeg tænker ikke at mange forfattere vil bryde sig om det.

Der var en forfatter der skrev en fortsættelse af Matador til et blad, det brød Lise Nørgård sig absolut ikke om, forståeligt nok. Hun havde i øvrigt resten af historien i hovedet og som hun sagde, "den anden forfatter gættede ikke særligt godt men var sært blodtørstig idet flere af personerne endte deres liv ret brat". Lise har selv fortalt noget om hvordan det videre vil gå selvom hun altså ikke skrev historien færdig.

[Antaeus]

Er der andre end Rosa, der udover at bruge figurer og universet (det er der så mange der gør) bruger hele sit livsværk på at genstarte og digte videre på afsluttede historier fra en anden persons livsværk? Jeg ved det ikke, men jeg tænker ikke at mange forfattere vil bryde sig om det.

Det tager jeg ikke så nøje.

Jeg tænker i en helt anden retning, nemlig at Rosa viderefører figurerne til nye læsere. Der ER vel en årsag til, at manden er så populær, som han er. Nogle gange kan der gå sport i at have en negativt syn på andre. Jeg glæder mig over, at der skrives og tegnes nye historier til nye læsere.

Jeg er ikke specielt negativ omkring Rosa, men jeg kunne forestille mig Carl Barks godt kunne have været negativ. For snylte synes jeg er et ganske passende ord at bruge. Og Lise Nørgaard eksemplet illustrerer det også ganske godt.

Min mening om Don Rosa er at han tegnede som en amatør da han startede, men blev meget bedre over tid. Hans historier er ganske underholdende bl.a. fordi han tager noget man kender og man lærer også at holde af hans tegnestil. Jeg har i øvrigt hans 10 Hall of Fame og har læst en del af dem, men mangler stadig nogle.

[Robin]

Heller ikke jeg er specielt negativ (dog noget) omkring Don Rosa, MEN jeg undres, som Carsten, over hvorfor forsiderne skal være så grimme (ja, det er subjektivt, og det må man godt), og så synes jeg, det er helligbrøde, at blande de to tegneres tegninger på forsiderne. Man kunne evt. have ladet én have forsiden, den anden bagsiden, hvis absolut det skulle være. Når det er sagt, så synes jeg også at Egmont igen presser citronen på den måde, at materialet er udgivet flere gange: i blade, i bøger, i genudgivelser og nu også sammen. Det er for meget efter min smag, selvom de er købmænd og gerne vil tjene penge. Jeg kan godt hygge mig med en Don Rosa historie, enten i Hall og Fame eller i Don Rosas Samlede Værker, de sidste dog lånt på biblioteket. Dem behøver jeg ikke have stående og fylde.

mvh.

[benadikt]

... Man kunne evt. have ladet én have forsiden, den anden bagsiden, hvis absolut det skulle være...

God ide. Mesteren på forsiden og lærlingen på bagsiden.

Jeg regner med at købe bøgerne.

[Antaeus]

... Man kunne evt. have ladet én have forsiden, den anden bagsiden, hvis absolut det skulle være...

God ide. Mesteren på forsiden og lærlingen på bagsiden.

Jeg regner med at købe bøgerne.

Jeg tænker også at der er en del der gerne vil have originalhistorierne samt fortsættelserne i samme bog. Det appellerer sikkert til en del. Og måske også til nye læsere, hvor man får dem samlet i en bog.

[smfan]

Heller ikke jeg er specielt negativ (dog noget) omkring Don Rosa, MEN jeg undres, som Carsten, over hvorfor forsiderne skal være så grimme (ja, det er subjektivt, og det må man godt), og så synes jeg, det er helligbrøde, at blande de to tegneres tegninger på forsiderne. Man kunne evt. have ladet én have forsiden, den anden bagsiden, hvis absolut det skulle være. Når det er sagt, så synes jeg også at Egmont igen presser citronen på den måde, at materialet er udgivet flere gange: i blade, i bøger, i genudgivelser og nu også sammen. Det er for meget efter min smag, selvom de er købmænd og gerne vil tjene penge. Jeg kan godt hygge mig med en Don Rosa historie, enten i Hall og Fame eller i Don Rosas Samlede Værker, de sidste dog lånt på biblioteket. Dem behøver jeg ikke have stående og fylde.

mvh.

Mht genoptryk mangler vi jo hverken Blueberry eller Asterix. Alligevel er der købere til disse, og det vil der sikkert også være til Rosa/Barks.
Om Egmont presser citronen mere end så mange andre, finder jeg ærlig talt mærkværdigt, når størstedelen af de udgivelser vi får på dansk, er genudgivelser af den ene eller anden serie. Senest så vi jubel over Lasse Landevej, selvom vi har haft, i al fald dele af den, i både blad og album.
Hvis I, ligesom Stegelman, ikke kan lide det. Så lad være med at købe den.

[Robin]

Heller ikke jeg er specielt negativ (dog noget) omkring Don Rosa, MEN jeg undres, som Carsten, over hvorfor forsiderne skal være så grimme (ja, det er subjektivt, og det må man godt), og så synes jeg, det er helligbrøde, at blande de to tegneres tegninger på forsiderne. Man kunne evt. have ladet én have forsiden, den anden bagsiden, hvis absolut det skulle være. Når det er sagt, så synes jeg også at Egmont igen presser citronen på den måde, at materialet er udgivet flere gange: i blade, i bøger, i genudgivelser og nu også sammen. Det er for meget efter min smag, selvom de er købmænd og gerne vil tjene penge. Jeg kan godt hygge mig med en Don Rosa historie, enten i Hall og Fame eller i Don Rosas Samlede Værker, de sidste dog lånt på biblioteket. Dem behøver jeg ikke have stående og fylde.

mvh.

Mht genoptryk mangler vi jo hverken Blueberry eller Asterix. Alligevel er der købere til disse, og det vil der sikkert også være til Rosa/Barks.
Om Egmont presser citronen mere end så mange andre, finder jeg ærlig talt mærkværdigt, når størstedelen af de udgivelser vi får på dansk, er genudgivelser af den ene eller anden serie. Senest så vi jubel over Lasse Landevej, selvom vi har haft, i al fald dele af den, i både blad og album.
Hvis I, ligesom Stegelman, ikke kan lide det. Så lad være med at købe den.

Du har ret. Jeg savner heller ikke flere genoptryk, men det er der jo mange, der åbenbart gør. Og du slutter med et godt råd, så det vil jeg følge. Det havde jeg nok gjort alligevel Men tak alligevel.

mvh.