SERIELAND - fordi vi elsker tegneserier

Hvis du skulle nøjes med kun én tegners livsværk, hvem ville du så vælge? Den, du synes, er bedst? Eller én, som du synes er blandt de bedste, men som samtidig har en omfattende produktion bag sig?

Mit valg ville uvægerligt falde på pantheon tegneren Steve Ditko. Han er nr. 4 på min liste, men hans produktion var ENORM.



HOVEDVÆRKER:

The Amazing Spider-Man
Dr. Strange
Mr. A
The Question
Captain Atom
Blue Beetle
The Creeper

Wally Wood.
Han har tegner meget, og godt.
Samt god til flotte kvinder.
What’s not to like.

Jeg ville vakle mellem Adams og Giraud.

Neal Adams kraftigt inde i billedet - og Gil Kane......måske Curt Swan, der er meget. Jeg var ikke så vild med hans glatte eller pæne stil tidligere, men historierne er med godt humør, tit. Så det....

mvh.

Franquin......

Han kan både være morsom og alvorlig.

Jack Kirby - han har jo tegnet alt muligt, selvfølgelig mest superhelte, men også gysere- krig- western- romantik- science fiction gennem 5 årtier

Ja, der er nok at tage af hos King Kirby.

Carl Barks

Moebius eller John Byrne

Den er svær, men det bliver nok:

1: Inio Asano
2: Yoshihiro Takahashi
3:Tove Jansson

Hvis yderligere værker baseret på deres, men uden at de selv er involveret heri tæller med, dvs. den originale anime om Silver baseret på Takahashi's manga af samme navn, så skulle Asano og Takahashi bytte plads.

lolsen skrev: ↑10. apr 2021, 00:24 Den er svær, men det bliver nok:

1: Inio Asano
2: Yoshihiro Takahashi
3:Tove Jansson

Hvis yderligere værker baseret på deres, men uden at de selv er involveret heri tæller med, dvs. den originale anime om Silver baseret på Takahashi's manga af samme navn, så skulle Asano og Takahashi bytte plads.

Er søtdt på DVD'erne af "Silverr" men tegneserien har jeg aldrig set. Fås den på engelsk? Ligeledes Takahashi, aldrig hørt om ham.

Som ex-samler kan jeg jo sagtens følge tankegangen. Alt må ejes. Også det værste skidt.

Men hvorfor egentlig? Hvis jeg smider samlerhatten væk, og tænker lidt over det, så er det jo galimatias.

At eje noget blot for at eje det. Aldrig læse det. Aldrig tage det frem. Aldrig få glæde af det. You see?

Så hvorfor?

Jeg glæder mig til at høre fra jer.

Jeg vil da bestemt læse det! Hér er det vel ikke kun spørgsmålet om at samle én udvalgt tegner, men læse det fremstillede, altså tegneserierne, eller begge dele; i hvert fald i mit tilfælde.

mvh.

Berti Stravonsky skrev: ↑10. apr 2021, 12:30 Som ex-samler kan jeg jo sagtens følge tankegangen. Alt må ejes. Også det værste skidt.

Men hvorfor egentlig? Hvis jeg smider samlerhatten væk, og tænker lidt over det, så er det jo galimatias.

At eje noget blot for at eje det. Aldrig læse det. Aldrig tage det frem. Aldrig få glæde af det. You see?

Så hvorfor?

Jeg glæder mig til at høre fra jer.

Berti, de færrste tegnere må man eje alt af. Jeg har set Kirby's allertidligste ting, og det er ikke kønt. Tillieux floppede med realistisk, og sådan kunne vi blive ved.

Jeg forstår ikke dit svar, Googa.