Jeg hadde lest den før jeg postet. Det forandrer ikke på det jeg sier i den siterte kommentaren.
Er du mere large overfor det helt gamle?
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
- GoogaMooga
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 22977
- Tilmeldt: 17. feb 2005, 21:38
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Jeg vil vaske min mund med brun sæbe.
"It's a mod, mod, mod, mod world, luv!" -- Twiggy
- Carsten Søndergaard
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 7167
- Tilmeldt: 2. apr 2005, 00:28
- Geografisk sted: København
- Kontakt:
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Det kan godt tænkes, men i så fald har det jo været fejlagtigt allerede da, eftersom de går med jakker og ikke frakker.ovemunk skrev: ↑24. apr 2022, 09:55Kunne det være fordi "Blåfrakker" er et gammelt udtryk som eksisterede før tegneserien. Det tror jeg altså.Carsten Søndergaard skrev: ↑24. apr 2022, 01:29 Med Blåfrakkerne finder jeg det egentlig mere interessant, hvorfor nogen oversatte tuniques til frakker. Kiggede man (Tonny Lützer, Arne Stenby?) ikke på tegningerne? De bærer jo tydeligvis blå jakker og ikke blå frakker.
På norsk bærer de glædeligvis jakker.
Nå, men det er jo for sent at ændre på nu
Tilsyneladende blev Blaafrakke i 1915 brugt om en politibetjents beklædning. Så det kan måske være, ordet har siddet i baghovedet på nogen i 1971.
https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=Blaafrakke
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Du har utvivlsomt ret, jeg må så indrømme at jeg heller ikke kendte forskellen på en Jakke og en Frakke.Carsten Søndergaard skrev: ↑24. apr 2022, 23:53Det kan godt tænkes, men i så fald har det jo været fejlagtigt allerede da, eftersom de går med jakker og ikke frakker.ovemunk skrev: ↑24. apr 2022, 09:55Kunne det være fordi "Blåfrakker" er et gammelt udtryk som eksisterede før tegneserien. Det tror jeg altså.Carsten Søndergaard skrev: ↑24. apr 2022, 01:29 Med Blåfrakkerne finder jeg det egentlig mere interessant, hvorfor nogen oversatte tuniques til frakker. Kiggede man (Tonny Lützer, Arne Stenby?) ikke på tegningerne? De bærer jo tydeligvis blå jakker og ikke blå frakker.
På norsk bærer de glædeligvis jakker.
Nå, men det er jo for sent at ændre på nu
Tilsyneladende blev Blaafrakke i 1915 brugt om en politibetjents beklædning. Så det kan måske være, ordet har siddet i baghovedet på nogen i 1971.
https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=Blaafrakke
"The chances of anything coming from Mars, are a million to one they said"
-
- Brugerniveau 2
- Indlæg: 354
- Tilmeldt: 10. sep 2006, 14:20
- Geografisk sted: Brøndby
- Kontakt:
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
‘Blåfrakker’ (blue coats) der den gængse beskrivelse af soldater fra nordstatshæren i den amerikanske borgerkrig.
Det har måske slet ikke noget med tegneseriens oversættelse at gøre ?
Det har måske slet ikke noget med tegneseriens oversættelse at gøre ?
"Always Look On The Bright Side of Life
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Det har det forhåbentlig
Men alligevel lidt spøjst da coats typisk er længere og lavet af tungere stoftyper end jackets som er lettere og af max hoftelængde, som jeg lige husker definitionerne. Men har aldrig hørt eller set Nordstaterne omtalt som Blue Jackets - men ok der var jo mange typer af uniformer især hos Nordstaterne, så hvem ved...
- Carsten Søndergaard
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 7167
- Tilmeldt: 2. apr 2005, 00:28
- Geografisk sted: København
- Kontakt:
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Hm ... meget kan nok tænkes, sikkert også at nogen har kendt den engelske betegnelse bluecoat i 1971, selv om serien jo blev oversat fra fransk og ikke eksisterede på engelsk.
Men "coat" har en mere generel betydning på engelsk og kan også betyde "jakke", selv om det typiske er et længere stykke overtøj.
Det franske ord "tunique" har også flere betydninger, hvoraf ingen dog decideret er "frakke", men trods alt (historisk) "uniformsbeklædning båret af soldater, skoleelever etc.", som der står på Wiktionnaire. Men også fx en jakke, franske konger bar under deres kappe ved kroningen, diakoners beklædning og flere andre historiske ting. I dag bruges ordet på fransk stort set udelukkende om tunikaer båret af kvinder.
Man kan måske også godt sige, at unionssoldaternes overtøj snerper en lille smule hen imod en frakke, lidt afhængigt af hvor langt nede Lambil har tegnet bæltet (af og til slutter jakken nærmest bare med bæltet, andre gange er der en vist stykke stof neden under det). Der er dog stadig langt til længden på det, man normalt på dansk vil betegne som en frakke.
Nå, man i Blueberry kaldes de for blåjakker hele vejen igennem (i hvert fald i Cobolts udgave)
Men "coat" har en mere generel betydning på engelsk og kan også betyde "jakke", selv om det typiske er et længere stykke overtøj.
Det franske ord "tunique" har også flere betydninger, hvoraf ingen dog decideret er "frakke", men trods alt (historisk) "uniformsbeklædning båret af soldater, skoleelever etc.", som der står på Wiktionnaire. Men også fx en jakke, franske konger bar under deres kappe ved kroningen, diakoners beklædning og flere andre historiske ting. I dag bruges ordet på fransk stort set udelukkende om tunikaer båret af kvinder.
Man kan måske også godt sige, at unionssoldaternes overtøj snerper en lille smule hen imod en frakke, lidt afhængigt af hvor langt nede Lambil har tegnet bæltet (af og til slutter jakken nærmest bare med bæltet, andre gange er der en vist stykke stof neden under det). Der er dog stadig langt til længden på det, man normalt på dansk vil betegne som en frakke.
Nå, man i Blueberry kaldes de for blåjakker hele vejen igennem (i hvert fald i Cobolts udgave)
- Berti Stravonsky
- Administrator
- Indlæg: 9854
- Tilmeldt: 7. jul 2004, 22:26
- Geografisk sted: Aldrig mere Ærø
- Kontakt:
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Der er bestemt ikke noget galt i at have præferencer. Sådan er det jo med personlig smag. Det er ikke bedre eller finere at foretrække Verdi fremfor The Voice (sådan da), det er bare noget andet.
Men det er, synes jeg, forkert at man bliver for ensidig og for endimensionel i sine valg. At man nærmest pr. automatik rynker på næsen af det nye eller nyere, og nærmest kommer i bukserne af noget gammelt eller noget kendt. Man bør vel, synes jeg, forsøge at forny sig.
Men det er, synes jeg, forkert at man bliver for ensidig og for endimensionel i sine valg. At man nærmest pr. automatik rynker på næsen af det nye eller nyere, og nærmest kommer i bukserne af noget gammelt eller noget kendt. Man bør vel, synes jeg, forsøge at forny sig.
- Antaeus
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 9408
- Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
- Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Man skal selvfølgelig læse det man kan lide og som tiltaler en og så kan man teste om der er kommet noget nyt eller andet man ikke plejer at læse for om det skulle falde i ens smag og så også udforske det.Berti Stravonsky skrev: ↑28. apr 2022, 11:36 Der er bestemt ikke noget galt i at have præferencer. Sådan er det jo med personlig smag. Det er ikke bedre eller finere at foretrække Verdi fremfor The Voice (sådan da), det er bare noget andet.
Men det er, synes jeg, forkert at man bliver for ensidig og for endimensionel i sine valg. At man nærmest pr. automatik rynker på næsen af det nye eller nyere, og nærmest kommer i bukserne af noget gammelt eller noget kendt. Man bør vel, synes jeg, forsøge at forny sig.
- Antaeus
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 9408
- Tilmeldt: 29. mar 2005, 20:08
- Geografisk sted: Langtbortistan, Vest for Ærø
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Bør man forsøge at forny sig?
Nej, slet ikke.
Finder du nye genrer m.m. så er det et dejligt plus, men målet er ikke at forny sig, men at læse det du kan lide.
Nej, slet ikke.
Finder du nye genrer m.m. så er det et dejligt plus, men målet er ikke at forny sig, men at læse det du kan lide.
- GoogaMooga
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 22977
- Tilmeldt: 17. feb 2005, 21:38
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Enig i ovenstående. Pligtlæsning er udelukket. Men derfor kan man godt være mere "lars" overfor det gamle.
"It's a mod, mod, mod, mod world, luv!" -- Twiggy
- Carsten Søndergaard
- Brugerniveau 7
- Indlæg: 7167
- Tilmeldt: 2. apr 2005, 00:28
- Geografisk sted: København
- Kontakt:
Re: Er du mere large overfor det helt gamle?
Jeg kan sådan set godt være enig med både Berti og Antaeus.
Selv tror jeg, det er sundt at forsøge at forny sig, at se med åbne øjne på noget nyt (og det er også nærmest det, Antaeus siger), men det skal jo heller ikke være en kamp. Man skal have lov til at nyde tilværelsen og derfor jævnt hen læse noget, der tiltaler en - når man nu kan lide at læse. Om det så er tegneserier eller andet. Og det samme må gælde for andre kunstformer som fx film eller musik.
I øvrigt HAR langt de fleste jo fornyet sig i tidens løb, i en periode i hvert fald. Er man gået bare fra Anders And & Co. til Will Eisner, Hermann, Bilal, Bourgeon, Tardi, Bill Watterson eller hvad har vi, så HAR man da sandelig fornyet sig. Fornyelsesrejsen kan så være gået i stå på et eller andet tidspunkt, og det kan der vel være mange årsager til. Det kan måske skyldes dovenskab, at man ikke føler trang til at forbedre sin karma. Men det kan jo også bare være, at man finder nydelse i det, man kender. Det er bestemt en rimelig holdning at indtage, når man står ved den.
Mange mennesker bliver mere konservativt anlagt med alderen, og også det er der formentlig gode og naturlige grunde til. Nogle bliver dog også mere åbne for noget nyt, eller bare mere runde og accepterende på den måde, at man ikke finder det eksistenstruende for en selv, at der foregår nye, anderledes og fremmedartede ting, som ikke tiltaler en, og som man ikke rigtig forstår eller føler, man kan forstå - og som man så bare accepterer findes, uden at man føler det nødvendigt at harcelere mod. Let it be, som The Beatles siger. Googa er for mig at se et eksempel på en, der har flyttet sig i den retning. De dér unge tegneserieskabere med deres feministiske woke-fortællinger og "dårlige" tegninger findes i verden, og de kommer åbenbart ikke til at blive færre endsige forsvinde. Så lad dem dog lave deres shit, vi andre har vores eget at gå op i.
Alt det forstår jeg godt. Noget sværere har jeg ved at forstå personer i tegneseriemiljøet, tegneserieverdenen, ærlig talt prominente og meget kommunikerende og aktive personer, som føler trang til in extensio og igen og igen at kritisere og afskrive og nedgøre mere generelle, nyere initiativer i tegneseriemiljøet som tegneseriemesser, tegneserietidsskrifter, tegneseriepriser og tegneserieorganisationer. Det kommer jeg aldrig til at kunne forstå.
Efter min beskedne mening bør man tale ethvert initiativ til tegneseriens fremme op, ikke ned (også uanset at det kan være skidebesværligt at kommunikere med de mange hundrede ofte løstgående frivillige, der ulønnet bruger deres fritid på at holde den slags initiativer i søen). Som for eksempel åbne og inkluderende initiativer som Copenhagen Comics, Nørrebronx, Art Bubble, Bogforum Comics, Serieland, Nummer9, Claus Deleuran Prisen, Hanne Hansen Prisen, Blixenprisen, Pingprisen, Dansk Tegneserieråd, Danske Tegneserieskabere og lignende. De er alle sammen GULD VÆRD, men de har også alle sammen brug for en udstrakt hånd, samarbejde, opbakning. Uanset om de måske fokuserer mere eller mindre på moderne tegneserier eller klassiske tegneserier eller bare tegneserier i al almindelighed.
Det har været glædeligt at se fx Thomas Schrøder og Frank Madsen indtage samme standpunkt på diverse fora de sidste par dage.
Nå, men Let it be ...
Selv tror jeg, det er sundt at forsøge at forny sig, at se med åbne øjne på noget nyt (og det er også nærmest det, Antaeus siger), men det skal jo heller ikke være en kamp. Man skal have lov til at nyde tilværelsen og derfor jævnt hen læse noget, der tiltaler en - når man nu kan lide at læse. Om det så er tegneserier eller andet. Og det samme må gælde for andre kunstformer som fx film eller musik.
I øvrigt HAR langt de fleste jo fornyet sig i tidens løb, i en periode i hvert fald. Er man gået bare fra Anders And & Co. til Will Eisner, Hermann, Bilal, Bourgeon, Tardi, Bill Watterson eller hvad har vi, så HAR man da sandelig fornyet sig. Fornyelsesrejsen kan så være gået i stå på et eller andet tidspunkt, og det kan der vel være mange årsager til. Det kan måske skyldes dovenskab, at man ikke føler trang til at forbedre sin karma. Men det kan jo også bare være, at man finder nydelse i det, man kender. Det er bestemt en rimelig holdning at indtage, når man står ved den.
Mange mennesker bliver mere konservativt anlagt med alderen, og også det er der formentlig gode og naturlige grunde til. Nogle bliver dog også mere åbne for noget nyt, eller bare mere runde og accepterende på den måde, at man ikke finder det eksistenstruende for en selv, at der foregår nye, anderledes og fremmedartede ting, som ikke tiltaler en, og som man ikke rigtig forstår eller føler, man kan forstå - og som man så bare accepterer findes, uden at man føler det nødvendigt at harcelere mod. Let it be, som The Beatles siger. Googa er for mig at se et eksempel på en, der har flyttet sig i den retning. De dér unge tegneserieskabere med deres feministiske woke-fortællinger og "dårlige" tegninger findes i verden, og de kommer åbenbart ikke til at blive færre endsige forsvinde. Så lad dem dog lave deres shit, vi andre har vores eget at gå op i.
Alt det forstår jeg godt. Noget sværere har jeg ved at forstå personer i tegneseriemiljøet, tegneserieverdenen, ærlig talt prominente og meget kommunikerende og aktive personer, som føler trang til in extensio og igen og igen at kritisere og afskrive og nedgøre mere generelle, nyere initiativer i tegneseriemiljøet som tegneseriemesser, tegneserietidsskrifter, tegneseriepriser og tegneserieorganisationer. Det kommer jeg aldrig til at kunne forstå.
Efter min beskedne mening bør man tale ethvert initiativ til tegneseriens fremme op, ikke ned (også uanset at det kan være skidebesværligt at kommunikere med de mange hundrede ofte løstgående frivillige, der ulønnet bruger deres fritid på at holde den slags initiativer i søen). Som for eksempel åbne og inkluderende initiativer som Copenhagen Comics, Nørrebronx, Art Bubble, Bogforum Comics, Serieland, Nummer9, Claus Deleuran Prisen, Hanne Hansen Prisen, Blixenprisen, Pingprisen, Dansk Tegneserieråd, Danske Tegneserieskabere og lignende. De er alle sammen GULD VÆRD, men de har også alle sammen brug for en udstrakt hånd, samarbejde, opbakning. Uanset om de måske fokuserer mere eller mindre på moderne tegneserier eller klassiske tegneserier eller bare tegneserier i al almindelighed.
Det har været glædeligt at se fx Thomas Schrøder og Frank Madsen indtage samme standpunkt på diverse fora de sidste par dage.
Nå, men Let it be ...
- Berti Stravonsky
- Administrator
- Indlæg: 9854
- Tilmeldt: 7. jul 2004, 22:26
- Geografisk sted: Aldrig mere Ærø
- Kontakt: