Jakob Stegelman ny tegneserieanmelder på JP

[Frank Madsen]

Mediawatch skriver, at Jyllands-Postens kulturredaktion fremover vil dække tegneserier bedre og til det formål har hentet Jakob Stegelmann fra DRs Troldspejlet. Det er JPs litteraturredaktør David Jacobsen Turner (tidl. Weekendavisen) der synes, at tegneserier er et "forsømt vidunderbarn", der får alt for lidt spalteplads, og det kan man jo kun give ham ret i:

http://mediawatch.dk/Navne/article68263 ... z35Z75Pk2e

[GoogaMooga]

endelig er de kommet til fornuft
det vil få stor betydning for forlagene at blive anmeldt i dette dagblad, med et oplag på over 100,000, så vidt jeg ved
og jakob stegelmann er den helt rigtige, med hans kærlighed for oldies

[Dan R. Knudsen]

Pjaaaa...det lyder nu i lidt småtræls grad som at det er kendis-faktoren der har bestemt hvem de hyrede...og at det netop rubricerer tegneserier som "noget for børn"...
Jeg kunne måske godt tænke mig en der var liiidt tungere funderet...nu skal man naturligvis ikke dømme Stegelman på det han leverer i Troldspejlet - for det ER altså en gang letbenet sødsuppe...

Men det kan jo være at han går mere til makronerne på tryk - det vil tiden vise...

[GoogaMooga]

Pjaaaa...det lyder nu i lidt småtræls grad som at det er kendis-faktoren der har bestemt hvem de hyrede...og at det netop rubricerer tegneserier som "noget for børn"...
Jeg kunne måske godt tænke mig en der var liiidt tungere funderet...nu skal man naturligvis ikke dømme Stegelman på det han leverer i Troldspejlet - for det ER altså en gang letbenet sødsuppe...

Men det kan jo være at han går mere til makronerne på tryk - det vil tiden vise...

han er stærkt funderet i oldies, så det gavner absolut "sagen"
aner ikke, hvor han står vis à vis grafiske romaner, men han har jo også nogle modne læsere at tage hensyn til

[Erling Søby]

De tre første anmeldelser er lagt ud på hjemmesiden (kræver abonnement). Det er Fax fra Sarajevo, Chok (Forlaget Zoom) og Oscar K. Og Rasmus Bregnhøis tredje bind af serien om Lilith og schniff. Det ser således umiddelbart ud til, at vægten vil blive lagt på nye og nyere værker.

[Carsten Søndergaard]

Pjaaaa...det lyder nu i lidt småtræls grad som at det er kendis-faktoren der har bestemt hvem de hyrede...og at det netop rubricerer tegneserier som "noget for børn"...
Jeg kunne måske godt tænke mig en der var liiidt tungere funderet...nu skal man naturligvis ikke dømme Stegelman på det han leverer i Troldspejlet - for det ER altså en gang letbenet sødsuppe...

Men det kan jo være at han går mere til makronerne på tryk - det vil tiden vise...

Det lyder næsten, som om det skal komme Stegelmann til skade, at han er "kendis"? Og at den samme person ikke kan anmelde både ting til børn og ting til voksne? Manden har da anmeldt læssevis af voksenfilm og -tegneserier i tidens løb andre steder end i Troldspejlet (nej, ikke den slags "voksenfilm", ha).

Langt de fleste tegneserier, der udkommer i dag, egner sig jo slet ikke til at blive omtalt i Troldspejlet. Derfor er det da helt genialt, at Stegelmann nu får en anden platform til at skrive om dem.

Og det allermest geniale er da Jyllands-Postens litteraturredaktør David Jacobsen Turners tanker og bagtanker med det hele - hatten af for det. Han ved oven i købet selv, hvad han taler om. Her klip fra et af de meste delte links på Facebook i dag:

I hænderne på den rigtige skaber kan tegneserien noget unikt, som hverken litteratur eller film kan gøre på samme måde. Det ved danskerne udmærket. På nettet findes entusiastiske fora, hvor tegneseriefans deler deres passion og viden, på universiteterne er tegneserieforskning blevet accepteret som et seriøst felt, og Danmark er velsignet med flere forlag, der har specialiseret sig i det vigtige medie og dygtigt udgiver både oversatte mesterværker og danske originalværker.

Alligevel hersker der et misforhold mellem tegneseriers betydning og den stedbarnlige behandling, de typisk får i mediebilledet. Der findes dygtige tegneserieanmeldere på de fleste aviser, og de allerstørste nyheder får typisk lidt spalteplads. Men sammenlignet med romanen, musikalbummet og spillefilmen er tegneserien stadig et forsømt vidunderbarn.

Derfor er vi stolte af fremover at kunne lægge spalter til en sand kapacitet på området. Da denne redaktør var en dagdrømmende skoledreng, der netop havde skiftet Anders And ud med en arvet og højt skattet samling af Spiderman-blade (dengang hed han ”Edderkoppen” på dansk), var der i hvert fald én voksen, der delte hans passion. En belæst og passioneret mednørd, der i sit forrygende tv-program ”Troldspejlet” skabte en kritisk offentlighed om alt det vigtige, resten af mediebilledet ignorerede. En tv-vært, hvis loyale, grænsende til fanatiske, seere har fulgt programmet ind i dets 25. år: Jakob Stegelmann.

[Carsten Søndergaard]

jakob stegelmann er den helt rigtige, med hans kærlighed for oldies

Du har måske samme livsfilosofi som Stegelmann?

Hvad er nøglen til at holde sig ung?
”Man skal undgå nostalgi og forsøge ikke at referere til fortiden. Det er ikke lykkedes mig.”

Fra interview i Euroman.

[GoogaMooga]

jakob stegelmann er den helt rigtige, med hans kærlighed for oldies

Du har måske samme livsfilosofi som Stegelmann?

Hvad er nøglen til at holde sig ung?
”Man skal undgå nostalgi og forsøge ikke at referere til fortiden. Det er ikke lykkedes mig.”

Fra interview i Euroman.

ung, midaldrende, eller gammel betyder ikke så meget for mig mere, da "nedtællingen" er begyndt, man får et helt andet perspektiv, som f.eks. hvad kan man nå på x antal år

[Steffen P. Maarup]

det vil få stor betydning for forlagene at blive anmeldt i dette dagblad

Du udtaler dig skråsikkert, men du tager fejl. JP's læsere køber ikke mange tegneserier, og selv en topkarakter derfra giver ikke meget ekstrasalg.
Avisen har i øvrigt i årevis haft en meget kompetent tegneserieanmelder i Tom Hermansen.

[GoogaMooga]

det vil få stor betydning for forlagene at blive anmeldt i dette dagblad

Du udtaler dig skråsikkert, men du tager fejl. JP's læsere køber ikke mange tegneserier, og selv en topkarakter derfra giver ikke meget ekstrasalg.
Avisen har i øvrigt i årevis haft en meget kompetent tegneserieanmelder i Tom Hermansen.

det var ærgerligt, men måske kan der bygges noget op med fast plads

[Dan R. Knudsen]

Pjaaaa...det lyder nu i lidt småtræls grad som at det er kendis-faktoren der har bestemt hvem de hyrede...og at det netop rubricerer tegneserier som "noget for børn"...
Jeg kunne måske godt tænke mig en der var liiidt tungere funderet...nu skal man naturligvis ikke dømme Stegelman på det han leverer i Troldspejlet - for det ER altså en gang letbenet sødsuppe...

Men det kan jo være at han går mere til makronerne på tryk - det vil tiden vise...

Det lyder næsten, som om det skal komme Stegelmann til skade, at han er "kendis"? Og at den samme person ikke kan anmelde både ting til børn og ting til voksne? Manden har da anmeldt læssevis af voksenfilm og -tegneserier i tidens løb andre steder end i Troldspejlet (nej, ikke den slags "voksenfilm", ha).

Hvorfor skulle det komme Stegelman til skade? Det er da ikke hans fejl at han er kendt. Der er bare ofte en tilbøjelighed til at man foretrækker folk der er kendte i forvejen - sommetider på bekostning af det faglige niveau - ikke underligt - avisen skal jo sælges om man gør hvad der skal til.
Derfor kan jeg jo godt have lov til at mene at de anmeldelser jeg har brugt masser af timer på at høre i Troldspejlet som regel er tyndbenede - og at jeg måske havde foretrukket en anmelder med lidt mere tyngde og lidt mindre kendis-faktor.
Samtidigt siger jeg jo også at jeg går til det med åbent sind og så sandelig da ser frem til Stegelman viser at min bekymring er ubegrundet.

Men mest bunder det nok i at jeg syntes at JP er en pap-avis...deres litteraturredaktørs udtalelser desuagtet...

[GoogaMooga]

JP's læsere køber ikke mange tegneserier, og selv en topkarakter derfra giver ikke meget ekstrasalg.

måske vil forholde sig anderledes med euroklassikere, du udgiver jo amerikanske ting, som mange potentielle købere sikkert har anskaffet sig på engelsk, det gælder i hvert fald mig

hey, kan man sælge 100 flere eks af en euroklassiker efter en jp anmeldelse, vil det kunne mærkes på nogle af niche titlerne

[GoogaMooga]

Men mest bunder det nok i at jeg syntes at JP er en pap-avis...

det var hårde ord om danmark's bedste avis!

[Thomas S]

Der er bare ofte en tilbøjelighed til at man foretrækker folk der er kendte i forvejen - sommetider på bekostning af det faglige niveau - ikke underligt - avisen skal jo sælges om man gør hvad der skal til.

Du får det jo bare til at lyde som om han bare er en tv-vært, der nu skal til at skrive om tegneserier. Men det er jo ikke tilfældet. Han har jo i mange år været anmelder inden for film, computerspil og tegneserier på andre aviser, fx fast hver uge i BT frem til 2008. Ligesom han er forfatter til adskillige bøger om både tegneserier og film og har været redaktør på mange andre. Man kan selvfølgelig godt mene, at hans anmelderi ikke er godt - jeg vil nok selv være tilbøjelig til at mene, at det har et element af fandyrkelse, det godt kunne skrue ned for - men af mulige skribenter i Danmark må han være på top 5 over dem med faglighed og erfaring i bagagen. Hvis top 5 kan gøre det.

[Steffen P. Maarup]

måske vil forholde sig anderledes med euroklassikere, du udgiver jo amerikanske ting, som mange potentielle købere sikkert har anskaffet sig på engelsk, det gælder i hvert fald mig

hey, kan man sælge 100 flere eks af en euroklassiker efter en jp anmeldelse, vil det kunne mærkes på nogle af niche titlerne

Jeg taler ikke kun på eget forlags vegne. JP's læsere har ikke allerede anskaffet sig mine udgivelser på engelsk (de køber nemlig ikke tegneserier, som sagt). Og en JP-anmeldelse af en tegneserie vil ikke give 100 ekstra solgte. Jeg beklager at måtte overbringe disse triste realiteter.